#### 引言 在人工智能时代，App开发正在发生变化。 上个月我有一些未用完的 Copilot Token，于是决定重做十年前的一个安卓应用。这不是个简单项目，当年开发周期按年计算。而这十年里，Android 从构建环境到编辑细节再到系统调用都发生了巨大变化，可直接复用的代码不足 20%，需要重新选型和重构的逻辑超过 50%。大约四天完成核心功能（细节还需一周左右打磨）。这次明显感觉到：安卓开发真的进入一个新时代。 也有小伙伴问，为什么不直接做小程序。相比微信小程序，原生应用操作更直接，也能更好利用系统资源，如通知栏、锁屏能力和 TTS 工具，比如在锁屏状态下录音，可减少大量操作步骤。 过去安卓开发门槛较高，尤其是环境配置。如今 AI 与开发环境深度结合，通过描述即可快速生成和配置功能。本文介绍如何在 Android Studio 中结合 AI 编程。 1 环境方案 Ubuntu + VS Code + Android Studio Ubuntu 是我常用的开发环境。使用 VS Code 一方面是 Copilot 余额尚未用完；另一方面实际体验中，Android Studio ...

目前桌面级 3D 打印机主流品牌就那么几家，而拓竹几乎成了“默认选项”。身边朋友买的、用的、踩过坑的，也大多是这个牌子——好处很现实：遇到问题有人能问，参数能抄，经验能复用，不至于一个人卡死。 最近我也准备入手一台。综合预算、使用场景和“不想把时间都花在调参上”的现实需求，最后基本锁定在拓竹的 A1 和 P2S 之间。一个是性价比和易用性代表，一个是性能和扩展性的上限选手。查了一圈资料，也顺手把关键差异整理了一下，放在下面。 如果你也正卡在这两台之间，希望这份对比能少走点弯路。 1 定位 A1：入门 / 日常打印，便宜、易用。 P2S：进阶玩家 / 高性能需求，速度快、精度高、扩展强。 2 结构差别（最关键） A1：床移式（Bedslinger） 常见结构，适合入门，速度和震动控制有限。 P2S：CoreXY 更稳、更快、更适合复杂模型与长时间打印。 3 打印表现 A1：日常材料（PLA/PETG）够用，噪音低，上手快。 P2S：高精度、高速、多材料表现更好；适合折腾与深度调参。 4 可扩展性 A1：支持 AMS Lite，多色够用，但扩展性一般。 P2S：支持 AMS ...

身边朋友都在玩 3D 打印，我也忍不住下单了一台。顺便算了算整个过程大概花多少钱，也整理了必备的小工具和耗材，给大家参考。 1 一次性投入 1.1 打印机 最大的投入是打印机本身。现在入门级里，1000 多就能买到稳定、自动化程度不错的机器，对打印 PLA / PETG、小零件和玩具来说已经完全够用。 1.2 一个放打印机的地方 以我家的拓竹 A1 为例，一台打印机实际占用的空间不只是机身尺寸，还要考虑打印时前后活动范围，以及耗材的占位。一盘 1kg 的耗材直径差不多 20cm，厚度也有 7–8cm，如果一次挂四盘，占地会明显变大。 最好是放在桌上。如果直接放地上，晚上打印可能会影响楼下邻居（嗡嗡的声音有点像振楼器）；如果偶尔需要夜里打印，也不太建议放在离卧室太近的地方，毕竟多少还是有点噪音。 所以也有人选择把打印机放在厨房。一方面打印机可以通过 Wi-Fi 与手机、电脑连接，不需要硬连；另一方面部分耗材气味比较明显，厨房通风条件更好。有时候夜里打印，关上厨房门也不容易影响休息。不过前提是别离灶台太近，油烟和水汽对机器都不太友好。 1.3 周边小工具 尖口钳子：用于拆支撑，钳子太大， ...

本篇介绍一些在 3D 打印中可能会用到的软件。由于我用的是拓竹打印机，其中有些软件是它生态里的工具，所以会顺便提到。 第二部分，我会通过一个具体示例，展示如何用 Blender 对模型进行细化、缩放，并配合 Bambu Studio 加支撑打印的过程。 1 常用 3D 打印相关软件 1.1 Bambu Handy Bambu Handy 一般在手机端安装。买了拓竹打印机，基本都会在手机上装这个软件。适应的场景是：日常直接打印、复用成熟模型、不想折腾参数，只关心“这盘能不能顺利打完”。 它集成了 MakerWorld 模型库，可以直接下载别人已经建好的模型并发起打印，定位就是把打印这件事尽量做简单。 使用体验确实很好：多盘打印时，会记录每一盘的状态；支持 3D 预览；一盘里有多个零件时，可以只选择其中一部分打印。对普通用户来说，这些功能已经覆盖了绝大多数使用场景。 相应的，它几乎不提供精细的参数设置，更像是一个“拿来就用”的打印控制工具。 1.2 Bambu Studio Bambu Studio 一般安装在电脑上，目前支持 mac 和 Windows。Linux 也能用，但需要从 Gi ...

有时候找不到现成的模型，或者现成的模型总差一点，就得自己动手建。尤其是在做一些日用品、结构件的时候，对尺寸和配合都有要求，随便拉个 STL 往往不太靠谱，这时候就绕不开 CAD。下面这些内容，基本就是我在实际用 3D 打印建模时，对几种常见工具的取舍和一点真实体验。 ## 1 工具选型 ### 1.1 3D CAD 工具对比（聚焦 3D 打印建模） 工具 定位 优点 限制 上手难度 FreeCAD 开源参数化 CAD 精确约束、尺寸可控、完全本地 交互偏传统、复杂模型稳定性一般 中等（概念清晰，但需要适应流程） Fusion 360 工业级 CAD / CAM 功能全面、工程能力强、生态成熟 订阅制、部分功能依赖云 中偏高（功能密度大，学习曲线长） Shapr3D 触控优先 CAD 交互直观、建模流畅、出形快 高级功能需订阅、工程深度有限 低（几乎即学即用） Onshape 云端协作 CAD 协同强、版本管理完善 强依赖网络、订阅成本高 中（理念清楚，但概念偏工程） Blender 自由造型工具 曲面与造型能力极强、插件丰富 非工程 CAD、 ...

1 引子 最近玩 BJD（球型关节人偶），会遇到头和身子接口不匹配的问题，需要对局部做些缩放。3D 打印手办也有类似需求，比如调整头部大小。 具体情况如下：中间是原本的娃头大小，左图显示我需要调整后的头大小。 直接缩放头部后，衔接的孔洞与原模型不匹配，看起来脖子短了一块，且容易松动。于是我修改成右图模型：在放大的头上调整孔洞尺寸。 2 原理 这个问题的难点在于，对于不规则的三维模型，点、线、面分布复杂，不像几何形体可以用圆或方直接组合切割。直接用笔刷选择或缩放时，容易误选点，导致边缘出现锯齿或形变。再加上下载的 STL 文件多为三角面，其连续性比四边形面差，连续选取更困难。 处理思路可以简化为以下步骤： 降低模型复杂度（精简点、线、面） 手动选择关键边并构造连续四边面，形成可编辑选区 对选区进行缩放处理 使用雕刻模式对曲面进行平滑和过渡处理 3 具体操作 3.1 降低模型复杂度 目的是减少干扰，使后续选区和编辑更容易，同时保持接口精度。 选中模型对象。 在右侧面板点击 修改器（扳手图标）。 添加修改器 → 生成 → 表面细分（Decimate）。 调整比率和预览参数，观察效果 ...

最近，随着股市热度回升，银行存款利率又持续走低，“钱放哪儿”成了热门话题。越来越多的资金正从储蓄账户“搬家”，通过理财、基金、股票等方式，希望能在资本市场中得到更好的增长。面对众多的投资工具和产品，我们需要主动了解和选择适合自己的投资方式。而不同的方式，意味着不同的自主决策程度、风险水平和需要投入的精力。 1 个人投资方式分类 方式 描述 自主度 操作 典型入口/平台 银行理财 金融机构发行的中低风险固收/现金类产品。 极低 买入后通常无需任何操作，到期赎回。 银行 APP、柜台 单只公募基金 自行选择并买卖单只基金产品。 低 需自选产品与买卖时点，但持有期被动管理。 支付宝、天天基金、银行 静态基金组合 机构打包好的基金套餐（如股债配比）。 中低 一次性决策买入组合，后续调仓需投资者自行判断和执行。 银行、部分基金销售平台 基金投顾服务 机构提供持续的发车/调仓信号，投资者可选择跟或不跟。 中 持续性分次决策。投资者保留每期决策权，但将选基、择时研究委托给专业投顾。 蚂蚁财富（帮你投/投顾管家）、且慢、雪球 场内 ETF/LOF 在证券账户 ...

有了 3D 打印机后，除了做玩具，也可以自己设计制作一些家用的小物件，非常实用。学习成本不算高，但中文资料相对零散，所以我借这个小项目顺便做一次“从需求到成品”的入门记录——制作一个冷蒸发式加湿器的外壳。FreeCAD + 3D 打印其实是一个方便、效果也稳定的方案。 1 工具选型 06_CAD 工具选择与入门 1.1 我的选型 在工具上，我主要在 Blender 和 FreeCAD 之间选择，原因很现实：它们都是开源软件，不用付费，Windows / Linux / macOS 都能用。自己实际使用频率不高，也不想为了偶尔建个模而花太多时间和订阅费用。 具体到这个项目，本质上只是做一个壳子，没有复杂曲面和装饰花纹，基础形状也无非是矩形、圆、椭圆。在这种前提下，FreeCAD 更合适一些：它在对齐、具体尺寸的精确设置和约束、简单阵列以及布尔运算上都比较直接，偏工程思路，用起来心里有数，改尺寸也不容易失控。 当然，FreeCAD 的问题也很明显：整体视角、旋转和交互偏“朴素”，一旦图形复杂起来，同样的操作，Blender 往往轻松应对，FreeCAD 却可能卡顿甚至报错。这个项目对造型 ...

我家的加湿器坏了，本打算买新的，但家里刚好有了 3D 打印机，于是想着自己先做一个简易版，之后再做外壳。这不是我原创的想法，灵感来自 B 站和 MakerWorld 的一些分享，我只是实践、评测，并做了少量改进。以下内容分享我的经验、信息和踩过的坑，完全以实用为出发点，解决问题为目标，没有为了“功能齐全”而堆设计。 1 我的需求 1.1 基本需求 给 10–20 平米的房间加湿 尽量不使用喷雾式方案 可直接使用自来水 单次加水容量大（>4L），避免频繁操作 占用空间小 水位可直观观察 1.2 附加需求 外观简洁美观 显示温度与湿度 根据湿度调节加湿量 仅夜间工作 加水和清洁方便 2 加湿器原理 常见家用加湿器主要有三种原理： 2.1 超声波式（最常见） 原理：压电陶瓷高频振动，把水雾化成微米级液滴，由风扇送出 优点：体积小、功耗低、成本低 缺点：水中杂质随雾喷出，易产生白粉，对水质敏感 总结：性价比高，但水质要求高 2.2 蒸发式（冷蒸发） 原理：风扇吹过湿滤芯或湿帘，使水以分子形式蒸发到空气 优点：不易过湿、不产生白粉，体感自然 缺点：体积相对大，滤芯需定期更换 ...

1 清洁打印盘 1.1 清洁频率 清洁打印盘需要多久清洁一次？没有固定周期，能正常附着就不用洗；出现问题再洗，反而更省事，也更稳定。 1.2 不同使用强度（参考，不是规则） 日常家用 / 偶尔打印：5–10 次打印洗一次，甚至更久 连续打印 / 大平面件多：3–5 次洗一次 手经常摸盘 / 家里灰多：你会被迫洗得更勤（不是机器的问题） 1.3 不同材料的差别 PLA：最宽容，也最耐脏 PETG：对油脂更敏感，通常洗得会勤一点 TPU：容易出现“假粘”，盘子干净反而更重要 1.4 清洁方法 1.4.1 常规清洗（80% 情况） 温水 + 洗洁精 海绵轻擦 冲干净 → 晾干 / 擦干 1.4.2 轻度维护 IPA 酒精擦一遍（去指纹很快，但去不了厚胶或老胶） 1.5 推荐：预防式清洁 1.5.1 戴手套拆盘 打印盘 90% 的问题，来自手指。每次打完拆下时尽量戴手套操作——这件事收益极高，成本极低，能显著降低清洗频率。 1.5.2 打印盖板 / 防尘 像 A1 这种不封闭的机器，打一个简单盖板，不用时盖上防落灰即可，不必追求全封闭。 2 涂胶 2.1 原理 拓竹胶不只是“ ...