1 编辑工具对比：Toast UI vs. Fabric.js

选对工具可以显著降低开发成本。本次对比的是两个具有代表性的图像处理方案：toast-ui.vue-image-editor 和 fabric.js。一个是高度封装的图片编辑器组件，另一个是灵活自由的 Canvas 图形库，适用场景和使用方式截然不同。

1.1 个人使用体验简述

我在实际项目中分别集成过这两个工具，有感于它们的差异，也踩过不少坑，以下是基于真实使用体验的总结。

1.2 Fabric.js

1.2.1 优点

  • 完全自由、可定制性强，适合打造个性化图形编辑器或交互工具。
  • 丰富的图形 API 支持各种对象的创建与变换。
  • 适合深度控制图层、交互、动画等底层细节。

1.2.2 缺点

  • 版本跨度大，1.x 和 4.x 的 API 差异明显，社区示例常无法直接套用。
  • 不包含图像编辑的 UI，常见功能如亮度、裁剪都需自己搭界面和逻辑。
  • 图像状态（尺寸、缩放、导出像素密度等）需手动管理。
  • 导出图片需特别注意分辨率设置，否则容易失真。
  • 剪切、图层控制底层操作复杂，容易被坐标系统绕晕。
  • 调试成本高，一个简单功能经常需要翻文档、试错、微调样式。

1.3 Toast UI Image Editor

1.3.1 优点

  • 功能齐全，自带完整 UI，开箱即用。
  • 高封装度，开发者无需关注底层图像状态和 Canvas 操作。
  • 学习曲线平缓，几行代码就能集成一个实用编辑器。
  • 支持懒加载，不调用时不会常驻内存，适合插件化接入。

1.3.2 缺点

  • 不支持“对比度”调节，无法满足扫描件、笔记优化等细粒度需求。
  • 功能繁多但偏“冗余”，实际使用可能仅需裁剪、压缩、调色。
  • 移动端界面略显拥挤，顶部工具条与滤镜区排布不够友好。
  • 难以深度定制 UI，如需精简功能需 hack DOM 或 fork 源码魔改。

1.4 工具选择建议

在如今“AI 自动处理为主”的趋势下，图像编辑工具更应该帮用户减少操作负担，而不是让用户看起来像一个“专业修图人”。在这方面，Toast UI 提供了一套“用得快、改得少”的组件，而 Fabric.js 则提供了“能做一切，但样样都要你来做”的底层自由度。

1.5 适用场景

特性 Toast UI Image Editor Fabric.js
本质 封装好的图片编辑器组件 底层的Canvas 图形库
面向用户 想快速集成图像编辑功能 需要构建自定义流程的开发者
使用方式 配置化、低代码 手动实现功能与界面

1.6 功能对比

功能 Toast UI Image Editor Fabric.js
旋转 ✅ 内置支持 ✅ 手动设置角度
缩放 ✅ 支持整体图像缩放 ✅ 支持对象缩放
裁剪 ✅ 自带裁剪框 UI ⚠️ 需手动实现
亮度/对比度 ✅ 内置滑块 + 预览 ⚠️ 滤镜支持，UI 需自写
黑白滤镜 ✅ 一键滤镜 ✅ 滤镜需手动挂载

2 工具链接与集成说明

2.1 Toast UI Image Editor

2.1.1 快速安装：

1
npm install --save tui-image-editor

2.1.2 注意事项：

  • 官方 Vue 项目停止维护于 2021，仅支持 Vue2。
  • 在 Vue3 项目中建议直接引入其 JS 版本，自行封装 Vue 组件。

2.2 Fabric.js 基本概念

  • Canvas：fabric 封装的 <canvas> 元素，是所有图形渲染与交互的容器。
  • FabricImage：图像对象，可加载 URL 或 base64 格式图片，支持缩放、旋转、滤镜等操作，是 Canvas 的子元素。

2.3 小结

如果你的需求是快速集成一个图像编辑器，功能稳妥 UI 现成，Toast UI 是更合适的选择；

但如果你需要构建一个个性化的图形处理系统，有交互动画或复杂自定义，Fabric.js 的自由度则更具优势。